极限集邮刊物的封面可以介绍违反FIP极限集邮规则的“极限片”吗？

金奥运 · 发表于 2009-3-11 13:23

本帖最后由金奥运于 2009-3-11 13:24 编辑

146923
jiukou 发表于 2009-3-11 09:47 [img]htt
p://www.chinamaxicard.com/bbs/images/common/back.gif[/img]

以下引用该刊主编的个人博客文章
“四、多个图案的明信片不能做极限片。
为多图案明信片制作的极限片上展品划定'死限制'。”

王海 · 发表于 2009-3-11 13:30

哪片违反了，没有看出来，请教。

徐正炎 · 发表于 2009-3-11 13:36

本帖最后由徐正炎于 2009-3-11 14:00 编辑

多个图案的明信片看到了吗？

jonnygkp · 发表于 2009-3-11 13:59

来回换着ＩＤ发贴，累不累啊．．．

jonnygkp · 发表于 2009-3-11 14:00

这都看不出来？
局部与整体，违反规则了吗？

hxf · 发表于 2009-3-11 14:01

我认为左右两个图案应该算做一个整体，邮票图是取了它的一部分，这样理解就没问题了。

事实上两副画是同时贴的，二者是离不开的。

不知这样理解当否？

duyongkai · 发表于 2009-3-11 14:04

本帖最后由 duyongkai 于 2009-3-11 14:59 编辑

以下引用该刊主编的个人博客文章
“四、多个图案的明信片不能做极限片。
为多图案明信片制作的极限片上展品划定'死限制'。”
金奥运发表于 2009-3-11 13:23

刚才看到一本2006年12月上海发行的某极限专刊上（封五）也曾刊出过下列几张片，不知道它们是否也是违规片？如果说1946年以前制作的话还说得过去，但2005年制作出这样的片就太不应该了，这显然是违反了“明信片上的图案应尽最大可能与邮票题材和谐一致”的规字？（若按照某些人的观点，这属于另类片了）。如按照这刊物的介绍，那么2009年3月22日发行的石涛古画邮票，只要贴在印有故宫图案上明信片上不就可以制作成一张上等的极限片了吗？

jonnygkp · 发表于 2009-3-11 14:06

口口声声实名制！
自己忙着换马甲！
．．．．．

jonnygkp · 发表于 2009-3-11 14:10

这个片＂不符合＂规则，可有些协会还在为会员代办呢．．．．

jonnygkp · 发表于 2009-3-11 14:12

http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1

这些＂不规范＂片是谁代办的啊！

wxgubin · 发表于 2009-3-11 14:14

我们想听听极限集邮研究会吴秘书长是怎么介绍这组极限明信片的！

mikeatsias · 发表于 2009-3-11 14:19

本帖最后由 mikeatsias 于 2009-3-11 14:27 编辑

http://www.chinamaxicard.com/bbs/viewthread.php?tid=35686&extra=page%3D1

这些＂不规范＂片是谁代办的啊！
jonnygkp 发表于 2009-3-11 14:12

楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷于之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。——《韩非子难一》

徐正炎 · 发表于 2009-3-11 14:27

本帖最后由徐正炎于 2009-3-11 14:42 编辑

这都看不出来？
局部与整体，违反规则了吗？
jonnygkp 发表于 2009-3-11 14:00

2009年第1期《极限集邮者》封面背景的2个极限片的明信片图只有一个图案各和所贴邮票是一致的！哪来的局部与整体？
新规则明确“明信片上有多个图案的。。。。。。是被禁止使用的”。
显然，这是一个严重的错误！当然，真如博客主编所言“但多图案的极限片仍然可以制作、欣赏。”由此，包括极限集邮研究会在内大家都“制作、欣赏”了，但用在获奖杂志的封面就不一样了！

jonnygkp · 发表于 2009-3-11 14:30

本帖最后由 jonnygkp 于 2009-3-11 14:32 编辑

即然是违规片,为啥你们还给会员代办?
http://www.chinamaxicard.com/bbs ... &extra=page%3D1
忽悠会员吗?

黑芝麻糊 · 发表于 2009-3-11 14:30

		自动登录	找回密码
密码			注册