看看这套翻印片

kwang123

这套片竟然花了300元，对方还不接受退货，孔夫子旧书网现在也有流氓了！

一叶小舟

这套片翻印的有不少，价格也就是十元到几十元不等。买这类的片还是要看到东西才能知道真伪，凭照片辨认是相当更难的。

lwj

02年时，在上海云州遇到过一套。开价70元。

淘片者

卖翻印片并非只有孔夫子网。

kwang123

楼上的几位高手，能教教我鉴别的方法吗？

古月

我十年前花了100买得一套，还以为捡了便宜。后才知是翻印的~

kwang123

后来您是怎么发现不对了？是不是也是从尺寸上发现的，加上图片印刷不清晰？谁有鉴别方法？

kwang123

看看我的鉴定经过，献丑了！
当心！民国《泰山》明信片有翻版
收藏，就意味着风险！笔者前不久就吃了一次亏：在网上购买了一套民国版，商务印书馆发行的《中国风景——泰山》第一辑。
老明信片这个领域，我没有涉足过，但考虑到属于“泰山”收藏的范畴，就花了300元买回来了。
当时也没有细看，觉得明信片不至于造假，而且看颜色也与资料一致：全套12枚，单色综色摄影片，而且，内容也对：泰安岱庙、探海石（一）、探海石（二）、五大夫松、岱庙画壁、斗母宫、三阳观、仙人桥、三仙洞、百仗崖瀑布、经石峪（一）、经石峪（二）。边上左下方写有片名。我翻拍了资料，就放到博客上了。并就明信片上所反映的内容，还与朋友进行了交流。然后就放到书橱里了。直到有一天自己较真了一回，才发现明信片的问题所在。
根据有关资料：这套明信片的尺寸规格是140×90mm，四周有3～9mm白边，我用尺子量了一下，发现不对：手中的这套是139×85mm，我不禁吓了一跳，这套明信片有假！而且，翻印的往往比原版的尺寸小！
然后，我用高倍放大镜看，这套明信片不是用的扫描仪做的伪，因为图片上没有网点！但是，印刷的比较模糊。因为我手中有民国珂罗版《泰山》，两者一比对，印刷质量差了十万八千里！而且，这套明信片背面，有明显作伪的痕迹：真品老明信片泛黄，是因为年代久远，日晒光照的结果，其正反面为自然泛黄。而手中的这套明信片的黄色是采用药水浸泡和人工涂刷的，有渍斑，不均匀。
再仔细看纸质，这套明信片的纸张黄中泛青，纸面比较光华，摸上去发软。而真正的民国纸张纸经过近百年的时间，有些发黄，但摸上去有质感。
   综合以上分析，我得出了结论：这是真品翻拍后再做旧的“产品”：作伪者将原印刷品翻拍后再做旧，冒充老明信片出售，笔者手中这套伪品还特意采用定影不足等手段来模仿真品的样色，并用软件再把图片调成棕色，还用茶水模仿黄斑。看来，制造这套明信片的人，具备摄影暗房工艺知识，但最终还是被我看出了破绽！
笔者用花了大量的时间，终于在网上见到了这套明信片的真品。真品与伪品比较：画面清晰，凹凸感强，而且，相关网站也有善意提醒：这套《泰山》明信片早在10几年前，在上海就出现了伪品，目前在广州，还有一定数量的伪品存在。
　　笔者根据手中这套明信片伪品来分析，目前作伪手段还不算太高明。仔细鉴别，还是能分辨真假。这是因为老明信片与书画、陶瓷、玉器等相比，价位还不算很高，作伪者还没有花费过多的精力去刻意伪造。　　
　　笔者手中的这套明信片虽是伪品，其实也具有一定收藏价值，只不过不是当年原物，在价值上已大打折扣，但对于研究泰山历史还是有一定的借鉴作用；笔者的这篇文章，也希望对于有志于泰山文化收藏的朋友，有借鉴作用。

古月

翻印版翻拍后再做旧的，一般都是四角尖尖，犹如刚买来的新版明信片。你可从尖角把片分开，里面露出的一定是白色的纸质，与做旧的黄色形成强烈的对比。

君羊

去年在哈尔滨铁路文化宫邮市见过外地邮商卖这套片，研究许久，不明就里。有友提醒是翻印片，才没有买，险些上当。

时永良

冤！

李继烈

这片片上个世纪九十年代末就出现了。记忆中，2000年有邮友专文介绍过，始作俑者为天津某个体户，印量1000套左右，原片为原色纸，翻印片为白卡纸。大约2002年，本地曾出现过。

淘片者

现在的翻印技术比翻印《泰山》时高明了许多，种类也多多，文物版、上人美版、五六十年代的均有。它在多个网上都卖，要小心！

rp29

我有一套第一辑，也不知道是不是翻印的，改天发上来大家给过目过目

罗海泉

这片片上个世纪九十年代末就出现了。记忆中，2000年有邮友专文介绍过，始作俑者为天津某个体户，印量1000套左右，原片为原色纸，翻印片为白卡纸。大约2002年，本地曾出现过。
李继烈 发表于 2009-6-3 18:53

对是从天津流出来的,我在广州也见过.