对《极限集邮者》改刊的一些想法

周国裕

我玩极限集邮也是退休后在几十年集邮基础上加了一项乐趣,古稀之年的小阿弟.在网上见识许多,总感到在这个圈子内有点火药味、霸气味.

金陵邮坛

生肖会、文献会只有一个全国性的

原地会因为国内玩原地的会与个人大户很多，原地界靠的是办出封片的精准性，它冠不冠没多大意思

nan

路过，集邮之外的事情

浦燕

学生以为：名称只是一种叫法，以前那个名称很小气，改为《中国极限集邮》听起来就舒服了，改名我是非常赞成的。其实还有好多大气的名称，比如：中华、华夏、神州等，多了去了。

尧玉邮屋

新疆张吉昌

“名称只是一种叫法，以前那个名称很小气，改为《中国极限集邮》听起来就舒服了，改名我是非常赞成的。其实还有好多大气的名称，比如：中华、华夏、神州等”。
我同意这个看法，以前就有过谭云东主办的《中华极限集邮》这个刊物，后来没有继续办下去。现在《极限集邮者》改名《中国极限集邮》并不意味着要欺压《极限集邮》和《极限邮讯》，而是为了更有利于起到引领中国的极限集邮走向世界、面向未来的作用。我想这才是《极限集邮者》改名《中国极限集邮》的真正意图。即使现在《极限集邮》和《极限邮讯》也改名更大气一些，这也很正常，只要有利于极限集邮事业的发展，我们都是赞成的。

南剑

可能有很多一部分人的观点和胡先生一样，但是我觉得那是无事生非，没事找事。改刊是一件很正常的事情，况且，名称就是一种叫法，为什么就不能叫一个大气一点的名字呢？我们每个人在给孩子起名的时候都会想到这一点，为什么对一本杂志就不行呢？刊首语那篇文章并没有欺压任何一家刊物的不妥言语，希望大家不要咬文嚼字，搬弄是非，反之我倒觉得胡先生这段文字的出现倒是起到了煽风点火，推波助澜的作用。
我发表这个帖子正像胡先生所说那样犹豫再三，发还是不发？其实我昨天看到这个帖子的时候，当时还没有人跟帖，我就想发，一直还是没有勇气，我希望胡先生不要介意我的言语，我也只是说说自己的看法和体会。

duyongkai

胡先生说得真好，一个刊物并非想第一就能成为第一了，也不是被评为什么最优秀刊物称号就是最好的刊物，要看杂志的质量，包括文章编辑质量，黑白、彩色图编辑、加工、印刷质量等等，更重要的是要看订刊的人数，否则就等于没有资金来源，最后所出的刊物只会是越办越薄，谁的刊办的如何，这在中国极限界自有公论，并非自己吹出来的。事实已经为我们做出了最好的回答。
其实改刊名只是一个很普通的事情而已，以前那个名称很小气，改为《中国极限集邮》听起来就舒服了，改名我是非常赞成的。
十年前，我们宣布合刊时，就有人坚定的反对，事实做出了最好的回答；
一年前，有人为某刊物一次印错而宣布退订，结果该刊并没有因为他的退出而停刊，反而成为了该刊更加仔细校刊的动力；
今年，又有人为反对改刊名而发牢骚，结果。。。。。。
以往的事实证明，并不是因为有人反对的改革就会失败，中国的极限集邮者们不应害怕，也不想反驳。还是让事实来做出回答吧。期望胡先生与所有的中国极限者一起来见证《中国极限集邮》发展壮大的过程。

古月

我觉得现在的三个极限邮刊很多东西大同小异，不少重复的内容。所以我原来3-4种都订，现在只选订一种。
个人认为不如把“三足鼎立”合而为一。可以维持双月刊，把刊编精一点（专设一个争鸣栏目，不同观点可以保持争鸣），每期份量加大一点，适当把刊价提高一些。年终再搞个总目录，这样便于查找资料。
我知道说归说，做起来肯定不容易的，会有很多实际问题，呵呵~

金陵邮坛

还有一个“《中国极限集邮者》”的名字留着,可选用


  

裴建中

胡友的思路很好。大家集思广益，推动一下。

吴金勇

全中国极限集邮者联合起来，中国极限集邮才能可持续健康的发展。

清水之沉泥

最有说服力的是把刊办好！把中国所有的极限集邮者都吸引过来，才无愧于《中国极限集邮》的称号！！努力吧！！！

daidai

邮友们，真给力！